Двойка току -що беше наградена с 2 милиарда долара, след като журито определи, че обзорът на Monsanto е причинил рака им

Monsanto Roundup Weedkiller - Roundup активна съставка Гети изображения
  • Калифорнийско жури присъди няколко наказателни щети в размер на 2 милиарда долара, след като установи, че унищожителят на Monsanto от Roundup е причинил рака им.
  • Алва и Алберта Пилиод, и двете на 70-те години, развиха неходжкинов лимфом, рак на лимфната система. Сега и двамата са в ремисия.
  • СИП и СЗО не са съгласни дали глифозатът, активната съставка в Roundup, е или не е канцероген.

    На двойка са присъдени 2 милиарда долара наказателни щети, след като журито в Калифорния определи, че унищожителят на плевелите от Monsanto Co. е довел до диагнозата рак. Двойката също ще получи допълнителни 55 милиона долара за покриване на болки, страдания и медицински разходи.

    е болка в ушите признак на Covid

    Алва и Алберта Пилиод, и двамата на 70 -те години, са използвали Roundup за около 30 години за озеленяване, според CBS News . Журито постанови, че борбата с плевелите играе „съществен фактор“, като всеки от тях развива неходжкинов лимфом, рак на лимфната система. (Алва е диагностицирана през 2011 г .; Алберт е диагностициран четири години по -късно.) И двамата сега са в ремисия.



    Bayer, компанията майка на Monsanto, пусна изявление относно решението и каза, че Pilliods са имали „дълга история на заболявания, за които е известно, че са съществени рискови фактори за неходжкинов лимфом“. Компанията също отрече глифозатът, активната съставка в Roundup, да е свързан с рак.

    Това не е първото дело, което свързва Раундап с рака. Земяджията Dewayne 'Lee' Johnson беше награден със 78,5 милиона долара, след като твърди, че неговият неходжкинов лимфом е причинен от пръскането на Roundup като част от работата му в продължение на четири години. И Едуин Хардеман беше награден с повече от 80 милиона долара, след като каза, че неговият неходжкинов лимфом е причинен от използването на Roundup за повече от 25 години в неговия имот.

    Какво е глифозат, точно?

    Глифозатът е често използван хербицид, предназначен да потиска широколистни плевели и треви. Той е регистриран като пестицид в САЩ от 1974 г., според Агенция за защита на околната среда (EPA) и оттогава EPA казва, че е прегледала и преоценила безопасността и употребите му.



    Глифозатът причинява ли рак?

    Предстои дебат. Унищожителят на плевели определено е спорен и през април EPA пусна предложеното временно решение за глифозат за обществен коментар. В решението СИП заяви, че продължава да установява, че няма риск за общественото здраве, когато глифозатът се използва в съответствие с настоящия му етикет и че глифозатът не е канцероген. Въпреки това, СИП предлага мерки за управление с борбата с плевелите, за да помогне на земеделските производители да насочат пръски от пестициди към предвидените вредители, да защитят опрашителите и да намалят проблема с устойчивостта на плевелите към глифозат.

    The Световна здравна организация (СЗО) заема различна позиция. СЗО казва, че глифозатът е безопасен, когато работниците носят пълно защитно облекло, но през 2015 г. тези на СЗО Международна агенция за изследване на рака класифицира глифозат като вероятно канцерогенен за хората, което означава, че вероятно причинява рак.

    Има някои проучвания, които показват, че експозицията е свързана с повишен риск от рак, казва д -р Джейми Алън, асистент по фармакология и токсикология в Държавния университет в Мичиган.



    Едно проучване, публикувано в Вестник на Националния институт по рака през 2018 г. анализира близо 45 000 души, които са използвали глифозат и установяват, че борбата с плевелите няма връзка с развитието на солидни тумори или неходжкинов лимфом. Има обаче някои доказателства, че хората, които са имали най -висока експозиция на глифозат, са имали повишен риск от остра миелоидна левкемия, установиха изследователите.

    Анализ, публикуван в Изследване на мутации през февруари установи, че хората, които са изложени на глифозат, имат 41 % повишен риск от развитие на рак.

    Данните са много смесени, казва Алън. Аргументът е, че СЗО е взела предвид по -малък набор от доказателства при отправянето на препоръката. Противоположната страна предполага, че има някакво огромно прикритие от страна на Монсанто. Нямам доказателства за последното, но това е думата на улицата.

    Алън казва, че вероятността от развитие на рак изглежда зависи от дозата “, което означава, че колкото по -висока е експозицията на дозата, толкова по -голяма е вероятността от развитие на рак.

    Не е ясно как точно глифозатът би причинил рак - но изследователите го проучват. Мисля, че ще бъдат направени още проучвания, за да се определи дали връзката е причинна и, ако е така, как това се случва, казва Алън. Към днешна дата просто не знаем.

    овлажнител за мазна кожа с spf

    Бъдете в течение с най-новите научно подкрепени новини за здравето, фитнеса и храненето, като се регистрирате за бюлетина Prevention.com тук . За допълнително забавление, следвайте ни Instagram .